在本篇研究中，分別使用了愛派司(Aplus) FDH鎖定骨板與1/3非鎖定管狀骨板(TPs)來治療AO / OTA 44-B骨折的老年患者（> 50歲），記錄和分析患者病史、損傷情況以及內固定方法。同時對併發症進行回顧性分析，並比較放射學與功能學等預後結果。

踝關節骨折在年紀較大（> 50歲）的患者中是最常見的骨折，並且發生的機率隨著年紀的增長而增加。通常移位元和旋轉的踝關節骨折需要手術穩定。外踝對於踝關節的穩定性很重要，尤其是在AO/ OTA-44B踝關節骨折通常伴有踝關節外側角度（Ankle Mortise）和距骨傾斜等改變。

在穆勒技術(Mueller Technique)中，推薦使用1/3非鎖定管狀骨板治療AO / OTA 44-B骨折，但是，此技術可能還會導致固定失敗，進一步的骨折移位，和老年患者的臨床結局較差等結果。而且踝部切開復位和內固定老年患者的骨折可能導致併發症。

當治療50歲以上的AO / OTA 44B骨折時，愛派司(Aplus) FDH鎖定骨板可提供更好的VAS評分，FAOS和放射學結果，包括更少的腓骨縮短> 2 mm、骨關節（OA）踝關節進展跟遠端螺釘鬆動。而且隨訪一年後，愛派司(Aplus) FDH鎖定骨板植入物去除率和距骨傾斜角度≥2°的情況要少於TP。